歐洲提議將二氧化鈦列為潛在致癌物，各國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)反對(duì)

歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）6月9日宣布，已提議將二氧化鈦（TiO2，鈦白粉）列入懷疑通過(guò)吸入可能引起癌癥的物質(zhì)類(lèi)別，該意見(jiàn)將在稍后通過(guò)書(shū)面程序宣布或在9月份歐盟委員會(huì)會(huì)議上正式通過(guò)。ECHA的這一消息引起全球廣泛關(guān)注。

　　據(jù)ECHA的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)（RAC）介紹，現(xiàn)有的科學(xué)證據(jù)表明，二氧化鈦的致癌潛力符合ECHA關(guān)于“分類(lèi)、標(biāo)簽和包裝法規(guī)”（CLP）下相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。但RAC同時(shí)指出，沒(méi)有足夠的證據(jù)支持此前法國(guó)提出的將二氧化鈦列入為更嚴(yán)重的致癌物質(zhì)類(lèi)別（類(lèi)別1B）的建議。

　　法國(guó)于2016年5月提交了協(xié)調(diào)分類(lèi)和標(biāo)簽提案，要求從分類(lèi)和標(biāo)簽方面界定二氧化鈦為“吸入時(shí)對(duì)人體具有潛在致癌性的物質(zhì)”，并要求將其歸類(lèi)為“Carc致癌類(lèi)別”中的1B類(lèi)別和H350i類(lèi)，分類(lèi)適用于二氧化鈦的細(xì)顆粒和納米態(tài)，在形貌、結(jié)晶相和表面處理方面不予區(qū)分。

　　在對(duì)法國(guó)提案廣泛征求意見(jiàn)后，RAC在今年3月的會(huì)議上首次針對(duì)這一提案進(jìn)行了討論。在歐盟范圍內(nèi)，RAC負(fù)責(zé)對(duì)物質(zhì)的危害分類(lèi)提供獨(dú)立的科學(xué)意見(jiàn)。分類(lèi)僅基于物質(zhì)的危險(xiǎn)性質(zhì)，并不考慮接觸該物質(zhì)的可能性。

　　據(jù)了解，二氧化鈦主要用于油漆和涂料（57.4%，2016年銷(xiāo)售收入的貢獻(xiàn)率，下同）、塑料（23.2%）、造紙（10.4%）、油墨和化妝品等領(lǐng)域。一旦歐盟將其列入CLP法規(guī)管制范圍，不管是對(duì)本行業(yè)還是對(duì)相關(guān)下游市場(chǎng)都會(huì)造成巨大影響。全球相關(guān)協(xié)會(huì)紛紛就此發(fā)聲，表達(dá)其反對(duì)意見(jiàn)。 

歐洲化工理事會(huì)旗下二氧化鈦制造商協(xié)會(huì)（TDMA）：

對(duì)提高人類(lèi)健康水平?jīng)]有價(jià)值

　　這項(xiàng)源自法國(guó)的建議是基于對(duì)大鼠進(jìn)行吸入暴露研究的結(jié)果。實(shí)際上，目前已經(jīng)有大量科學(xué)證據(jù)事實(shí)不支持人類(lèi)暴露于二氧化鈦環(huán)境具有危害性，特別是50多年來(lái)超過(guò)2.4萬(wàn)名工作人員的流行病學(xué)資料顯示，人類(lèi)的癌癥和暴露于二氧化鈦環(huán)境之間沒(méi)有任何聯(lián)系。

　　RAC研究中觀察到的結(jié)果是特異性的，在與其相關(guān)的任何其他物種（包括人類(lèi)）的科學(xué)研究中沒(méi)有觀察到，這只是發(fā)生在大鼠身上的一種作用模式。而且，在大鼠實(shí)驗(yàn)中獲得的結(jié)果也僅是通過(guò)觀察吸入大劑量的二氧化鈦粉塵，其水平比一般工人遇到的暴露水平高出許多倍。最重要的是，相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)際上對(duì)所有難溶的粉塵物質(zhì)都一樣，而不是僅限于二氧化鈦，這意味著許多其他難溶性顆粒物質(zhì)也將被分類(lèi)為潛在致癌物。

　　TDMA主席羅伯特·伯德對(duì)ECHA的RAC委員會(huì)的意見(jiàn)表示失望，“科學(xué)證據(jù)很清楚表明，沒(méi)有理由將二氧化鈦列入通過(guò)吸入對(duì)于人類(lèi)具有潛在致癌性物質(zhì)分類(lèi)。另外，該分類(lèi)對(duì)提高人類(lèi)健康和環(huán)境保護(hù)水平?jīng)]有任何價(jià)值，它僅僅被用于標(biāo)簽和分類(lèi)而已”。

　　TDMA將向歐盟委員會(huì)轉(zhuǎn)交所收到的任何科學(xué)意見(jiàn)和意見(jiàn)，“我們相信歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)將確認(rèn)在所有應(yīng)用中繼續(xù)使用二氧化鈦是安全的”。 

加拿大油漆和涂料協(xié)會(huì)（CPCA）：

3000項(xiàng)研究可做反駁證據(jù)

　　CPCA總裁兼首席執(zhí)行官GaryLe Roux說(shuō)：“ECHA提出的意見(jiàn)，受到了鈦白粉產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的普遍關(guān)注和懷疑。專(zhuān)家普遍認(rèn)為，近3000項(xiàng)科學(xué)研究和測(cè)試表明這個(gè)意見(jiàn)的依據(jù)是有缺陷的?！?nbsp;

　　CPCA報(bào)告說(shuō)，CLP流程是一個(gè)持續(xù)的監(jiān)管計(jì)劃，對(duì)具有危害性質(zhì)的物質(zhì)在歐盟產(chǎn)品范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)分類(lèi)，它將影響這些物質(zhì)的標(biāo)簽、使用限制和工人保護(hù)，但這次提出的CLP分類(lèi)重點(diǎn)是考慮任何歸因于粉塵暴露環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)，而不是暴露在配方產(chǎn)品（包括油漆和涂料）中，因?yàn)檫@些產(chǎn)品中鈦白粉已經(jīng)處于混合物中，因此不會(huì)產(chǎn)生危害。

　　CPCA提倡對(duì)鈦白粉進(jìn)行合理評(píng)估，以監(jiān)督這一進(jìn)程，通過(guò)科學(xué)研究對(duì)這一“咨詢意見(jiàn)”提出反駁證據(jù)。 

英國(guó)涂料聯(lián)合會(huì)（BCF），歐洲涂料、油墨和藝術(shù)顏料工業(yè)協(xié)會(huì)（CEPE）： 

嵌入成品后無(wú)暴露風(fēng)險(xiǎn)

　　我們向消費(fèi)者和專(zhuān)業(yè)用戶保證：一旦鈦白粉進(jìn)入油漆、涂料、印刷油墨或墻紙，就不會(huì)存在具有吸入風(fēng)險(xiǎn)的固體顆粒物質(zhì)暴露的情況。 

　　鈦白粉是在許多工業(yè)領(lǐng)域中作為白色顏料應(yīng)用的惰性無(wú)機(jī)化合物，這些應(yīng)用包括油漆、涂料、印刷油墨和墻紙的生產(chǎn)，此外還被用于許多其他消費(fèi)品生產(chǎn)。 

　　鈦白粉作為二氧化鈦的粉末形態(tài)，其應(yīng)用加工后所獲得的成品對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐坏┣度氲匠善分?，使用油漆、涂料、印刷油墨或墻紙產(chǎn)品的消費(fèi)者和專(zhuān)業(yè)人員就不會(huì)暴露于粉末形態(tài)的二氧化鈦環(huán)境下了。

　　雖然在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，可能產(chǎn)生暴露于二氧化鈦粉末的環(huán)境，但是，無(wú)論是歐盟層面還是國(guó)家層面，都有關(guān)于防塵和保護(hù)工人的相關(guān)規(guī)定。而且，多年來(lái)的研究也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暴露于鈦白粉環(huán)境下的工作人員與肺癌風(fēng)險(xiǎn)之間存在任何相關(guān)性。

　　此外，ECHA引用的對(duì)大鼠的測(cè)試，使用了不切實(shí)際的大劑量二氧化鈦，這在一般生產(chǎn)環(huán)境中是不被允許的?；诖?，BCF和CEPE認(rèn)為在油漆、涂料、印刷油墨和墻紙產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，使用二氧化鈦對(duì)于工人來(lái)說(shuō)是安全的。BCF和CEPE成員企業(yè)不斷致力于采取一切預(yù)防措施，確保供應(yīng)鏈中產(chǎn)品和工人的安全性。 

美國(guó)涂料協(xié)會(huì)（ACA）： 

可能帶來(lái)不必要的限制

　　針對(duì)鈦白粉的任何危害評(píng)價(jià)，應(yīng)在科學(xué)的基礎(chǔ)上。ACA最近向世界貿(mào)易組織（WTO）提交了一份簡(jiǎn)短說(shuō)明，指出歐盟將鈦白粉分類(lèi)為致癌物質(zhì)是不必要的，這可能對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的某些產(chǎn)品造成不必要的限制甚至消除。 

　　ACA正通過(guò)美國(guó)貿(mào)易代表與WTO協(xié)調(diào)，并將與其他行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合提交相關(guān)意見(jiàn)。

上一條信息：工信部：首批重點(diǎn)新材...

下一條信息：119架固定翼無(wú)人機(jī)...

返回列表